在第20个世界知识产权日来临之际，今天（4月22日）下午，上海市普陀区人民法院（以下简称上海普陀法院）召开知识产权合同案件审判白皮书暨知识产权保护十大案例新闻发布会，上海普陀法院副院长王飞梳理总结了近五年来知识产权合同案件审判情况，并发布相关典型案例，上海大学法学院副院长兼知识产权学院院长许春明教授对近年上海普陀法院审结的知识产权保护十大案例进行解读。（后文附白皮书及十大案例全文）
通过下列数字可以更直观地了解到白皮书反映上海普陀法院审理的知识产权合同纠纷案近年来呈现出以下鲜明特点↓↓↓案件特点：六个增加1近两年案件数量大幅增长，反映知识产权交易日趋活跃五年来，共受理各类知识产权合同案件件，随着区域产业结构调整与相关创新举措的不断深化，知识产权交易活动日趋活跃，相关合同纠纷案件不断涌现，近两年收案增幅达59.1%。▲知识产权合同案件收结案数量
2诉讼标的额快速增长，反映知识产权交易体量不断扩大前三年案件结案标的总额为1.06亿元，近两年增至1.3亿元。标的额万元以上案件18件，万元以上案件6件，单案最高标的额达5,万元，反映出知识产权交易数量增长的同时，交易体量也在不断扩大。▲知识产权合同案件年度结案总标的额3调撤比例逐年增长，诉讼效率稳步提升案件调撤率逐年增长，从年的48.2%上升到年的75.27％，上升了近27个百分点。同时，我院严格规范审判流程，21%的案件在三个月内审结，平均审理时间从年的.1天降至年的92.5天，审理周期明显缩短，诉讼效率稳步提升。▲知识产权合同案件结案方式变动情况4涉外案件数量增多，反映涉外商事主体交易广度不断拓展涉外案件数量从前三年的2件增至近两年的11件；主体范围不断扩大，涉及美国、英国、韩国、意大利、瑞士等国家；案件类型更加丰富，由技术开发、技术转让发展到商标许可、著作权许可使用合同等多个案件类型；涉外因素更加广泛，从单纯的主体涉外扩大至涉案相关权利来源涉外，反映出涉外商事主体在国内知识产权交易的广度不断拓展。
5集中维权案件多发，部分行业市场信用体系及行政监管机制有待完善在特许经营合同纠纷中，由于部分特许人盲目扩张导致资金链断裂，引发被特许人集中起诉要求解除合同、退还款项等；在技术服务合同纠纷中，因提供技术服务的公司通过夸大盈利效果，积累起大量客户，后因效果不及预期，引发集体起诉；在商标许可使用合同纠纷中，某品牌采用“授权+捆绑销售”结算方式进行商标许可使用，后因许可产品盈利空间缩减，部分被许可人拖欠许可费用，引发诉讼达多达数十起。
6涉案合同专业属性较强，审理难度明显上升不同于其他的民事合同案件，知识产权合同案件涉及诸多专业知识。如药物类技术转让合同中，涉及制药原始图谱及电子数据与药品开发关联性专业判断，游戏类委托创作合同纠纷中，涉及模型制作、2D绘图、3D渲染等工序是否满足合同成果认定标准，这些因素对法官的技术类专业知识提出较高要求。在剧本类著作权许可使用合同纠纷中，涉及主线创作、分集剧本等完成度判断，需要法官具备一定的行业背景知识，造成案件审理难度显著上升。推出“双十”典型案例会上还发布了知识产权合同十大典型案例，其中，不乏涉“班尼路”“卡帝乐鳄鱼”等知名品牌及新类型案件，这些精心筛选的典型案件或引导行业规则，或明晰审判思路，为今后类案的审理提供了借鉴。
此外，当天还发布了上海普陀法院近五年审结的十大知识产权保护案例。
许春明教授在点评中指出，此次发布的十大案例类型覆盖面广，涵盖了著作权、商标权、不正当竞争等知识产权民事案件及部分刑事案件；社会
